1月21日，四川省高等東談主民法院在內江中院對成齊岷江源藥業股份有限公司（以下簡稱“岷江源藥業”）、公司法東談主代表李某川等5名高管犯危害保重、瀕危野機動物罪一案進行了二審開庭審理。

內江中院一審判決認定，岷江源藥業以不方正妙技取得行政審批，違規坐褥穿山甲、羚羊角成品，向非定點病院出售穿山甲、羚羊角成品，扣押在案的野機動物成品價值逾越1.82億元。一審以危害保重、瀕危野機動物等罪名，判處李某川等5名被告東談主5年6個月到17年不等的有期徒刑，并處岷江源公司罰款3040萬元。

據審計，岷江源藥業共加工、出售穿山甲成品30572.37公斤、羚羊角成品543.17公斤。但該公司內容獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤。

四川高院1月14日也曾就該案進行過一次開庭，21日進行的庭審中，控辯兩邊主要就野機動物成品能否銷往非定點病院、干系粗疏是否大致被采信等進行談論。庭審無間到了本日22時，法院莫適當庭宣判。

岷江源公司舊址，現已破產廠房退租。受訪者供圖

指控：藥業公司購買穿山甲及羚羊角原材料加工

2021年10月，岷江源藥業因購買銷售穿山甲被刑事訪問。

企業官方先容露出：岷江源公司是一家主要從事藥用動物飲片、毒性中藥飲片、地域性特質飲片和徑直口服片的研發、坐褥和銷售的企業。

岷江源藥業宣稱領有保重藥用動物穿山甲繁育衍生基地，該基地位于四川省攀枝花市，文中干系先容稱，“岷江源藥業是寰宇僅有幾家獲準坐褥和銷售保重藥用動物穿山甲炮成品、羚羊角粉的中藥飲片坐褥企業”。

2016年11月18日，岷江源藥業接管公約的走動形狀掛牌新三板，但于2019年退市。

公開報談露出，在穿山甲東談主工繁育界限，寰球馴養穿山甲160年以來長久難以報復。主要原因包括：歷久以來東談主工馴養無法提供閑散其孕育發育所需要的食料；無法提供閑散其條目的環境；無法準確掌捏穿山甲性鍛真金不怕火期、發情期、發情特征、性周期、受孕期、受孕率等要道問題。因此該“穿山甲繁育衍生基地”的真確性存疑。

四川省內江市東談主民尋查院指控：2012年運行，成齊岷江源藥業公司法定代表東談主、副董事長李某川授意下，該公司運用中藥飲片坐褥、銷售等企業天資，通過不方正妙技，虛報贏得3124.6kg穿山甲片、1562.7kg羚羊角原材料庫存；并從2013年4月運行，誆騙四川省林業專攬部門對上述原材料庫存進行加工、坐褥的批復及“中國野機動物設想運用處置專用標記”(以下簡稱“綠標”)。

在單元無真確庫存情況下，李某川安排蔣某亮通過違規路線鼎力購買穿山甲及羚羊角原材料；后岷江源藥業將購進的穿山甲、羚羊角原料坐褥加工成“炮山甲”“炮山甲粉”“醋山甲”“羚羊角鎊片”“羚羊角粉”等中藥飲片成品，蔣某亮參與了部分原材料運載及坐褥指令使命。

在購進穿山甲、羚羊角原材料經過中，李某川安排郭某明通過虛增穿山甲、羚羊角原材料進購價錢，捏造劉某、李某英等東談主動作供貨商分管進購量的形狀，套取岷江源藥業資金，將套取的資金以“購貨款”口頭轉到劉某、李某英等私東談主賬戶中，用于銷售東談主員提成及李某川個東談主使用等。郭某明按照李某川的授意安排財務部、倉庫等東談主員具體實行作假入庫登記、資金轉賬等使命。

指控稱，該公司還違犯四川省林業專攬部門批復的坐褥規范規格，坐褥穿山甲成品，并在這些規格成品的包裝上少貼、亂貼“綠標”，以淹沒公司無數違規收購、坐褥、銷售保重、瀕危野機動物成品的違規事實。

同期，岷江源藥業鼎力向寰宇各地500余家病院、醫藥公司等單元銷售不合適最小銷售單元公法的穿山甲、羚羊角成品。其中一部分成品被劉某武向廣元地區定點病院之外的單元進行銷售。此外，公訴機關還指控李某川涉嫌職務侵占罪、岷江源藥業涉嫌單元賄賂罪。

一審法院暗示，根據粗疏，岷江源藥業統統采購的穿山甲原材料為34218.14公斤、羚羊角原材料為803公斤。其中銷售穿山甲成品30572.37公斤、羚羊角成品543.17公斤。

但該公司內容獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤。

一審以為，其坐褥和銷售的穿山甲成品普遍于其捏造庫存量以及所取得的“綠標”，存在違規坐褥和違規張貼“綠標”的行為。根據公法，岷江源藥業將穿山甲、羚羊角成品銷售給非定點病院，其行為也違犯了國度干系公法。

2024年5月27日，四川省內江市中級東談主民法院一審以危害保重、瀕危野機動物等罪名，判處李某川等5名被告東談主5年6個月到17年不等的有期徒刑，并處岷江源公司罰款3040萬元。

該判決認定，2013年4月，岷江源藥業以虛報庫存的形狀取得四川省林業專攬部門對穿山甲片、羚羊角原材料庫存進行加工、坐褥的批復及“綠標”后，通過違規路線鼎力購買穿山甲及羚羊角原材料，坐褥加工成中藥飲片成品。

法院：不對規穿山甲成品被銷往500余家病院

庭審中，關于涉案的高鼻羚羊能否放置東談主工衍生的可能，干系被告的辯說東談主進行了重心論證。二審技巧，李某川的辯說東談主提交字據，稱在甘肅、新疆等地國度林草局進行的高鼻羚羊東談主工飼養推行中，也曾取得了環節的發達，東談主工繁育高鼻羚羊的存活率也曾達到了93%，且在鄰國哈薩克斯坦、蒙古國等，也曾出現了高鼻羚羊泛濫需要東談主工種群調控的時勢。

公訴機關則以為，我國關于高鼻羚羊的保護級別一直以來齊莫得進行治療，齊是動作國度一級保護動物在保護。穿山甲片屬于《野機動物保護法》公法的野機動物成品，購買、坐褥、銷售應當取得“綠標”、贏得干系批復和備案。未明確高鼻羚羊是否存在東談主工生息。

一審判決書查明，岷江源公司穿山甲開始于荷花池商場的公開購買。二審庭審中，李某川辯解稱，企業在商場上購買穿山甲倏得，對開始不默契，因為波及交易好意思妙，賣方不一定說真話，有可能是東談主工衍生，也有可能是老庶民手里存下的歷史庫存。

一審中，法院審理以為，四川省林業專攬部門明確批復岷江源藥業只可使用最小規范規格為“穿山甲粉1克/支，穿山甲片3g/袋、10g/袋”,“羚羊角粉、羚羊角鎊片0.3克/支、0.3克/袋”的“綠標”。可是岷江源藥業在李某川的安排下，違犯干系公法，一直坐褥最小規格為0.5g、3g、5g、50g、100g、200g、500g、1000g/支（袋）不等規格的成品，并在這些規格成品的包裝上少貼、亂貼“綠標”，以淹沒公司無數違規收購、坐褥、銷售保重、瀕危野機動物成品的違規事實。

李某川詮釋注解稱，公司2012年肯求贏得“中國野機動物設想運用處置專用標記”的“綠標”，其時干系部門審批印刷下來的“綠標”包裝分量為自填。中藥飲片民俗用最低包裝1000g以內的大包裝包裝居品，企業便在穿山甲炮片中藥的大包裝上（以250g/包、500g/包為主）貼一張“綠標”。并暗示，他以為根據《藥品處置法》等法律，穿山甲片在案發其時屬于“農副居品”，其從成齊當地荷花池等公開走動商場并無失當，“何況我還籌議其時林業部門干系使命主談主員”。

2018年頭，國度林業局關聯部門發現該企業上述問題后，條目企業自查自糾，包括把自填的“綠標”修改為每枚最低包裝量為3g，上交剩余的“綠標”。“公司也曾滿盈按照條目進行了整改，不應該時隔幾年后重新刑事處罰。”李某川辯說訟師以為。

一審刑事判決書還提到，在銷售穿山甲、羚羊角成品的經過中，岷江源藥業、被告東談主黃某明、劉某武等其他銷售東談主員明知林業專攬部門的公法、批復中明確條目坐褥出的穿山甲、羚羊角成品只可銷售給國度林業局公告（2008年15號）所列的定點病院及之后補充的定點病院臨床使用的情況下，鼎力向寰宇各地500余家病院、醫藥公司等單元銷售不合適最小銷售單元公法的穿山甲、羚羊角成品，并從中賺錢。

對此，李川的辯說訟師辯稱，定點病院的公法只限于原材料使用，岷江源公司銷售的中藥飲片，包攝于《中華東談主民共和國藥品處置法》處置，不存在定點病院與非定點病院的問題。只好取得“綠標”，暢通技巧無需重新審批。

四川高院1月14日也曾就該案進行過一次開庭，1月21日進行的庭審中，控辯兩邊主要就野機動物成品能否銷往非定點病院、干系粗疏是否大致被采信等方面伸開了談論，庭審本日無間到了22時，法院莫適當庭宣判。